Otamak mı Odamak mı?

[Bi50likdaha]

Ateş yakmak anlamında hangisi kullanılmalı ? Otamak mı Odamak mı ?
Ayrıca Otacı diye bir tabir var bu Otağcı , Odacı'dan mı gelme yoksa yanlış türetim mi ? Otayıcı olması gerekmez miydi?

[Engin]

Odamak doğru.

Otacı sözünün oda (< *o:tağ < *o:ta- "ateş yakmak" < *o:t "ateş") ile ilgisi yok, kökü ot "grass" sözüne dayanır. Kısa ünlülü ot sözüne addan fiil yapan +A eki getirilerek ota- fiili türetilmiştir. Bu fiilin Eski Türkçedeki anlamlarından biri "otlarla tedavi etmek"tir.
Otacı günümüz Türkiye Türkçesinde gerçekten de otayıcı olmalıydı belki; aynı şey dilenci sözü için de geçerli ancak dilenci sözü de tilençi (Kuman-Kıpçakça) biçiminde Codex Cumanicus adlı kitapta geçiyor.

[Bi50likdaha]

"Ot" ile alakalı olduğunu hiç düşünmemiştim , usumda doğrudan "herhâlde sayrı kişinin içindeki dönmekte olan odu azı dizginlenemeyen odu ayarlayan kişidir" diye düşünmüştüm. Düşüncem güzel olmuş ama mitolojik bir yaklaşım olmuş anlaşılan

Odamaktan Odacı gibi sözcük olur mu diye düşündüm de çık karışır kanımca , yalnız "odamak" olarak kalsın şimdilik.

[BoZCiN]

Bu fiilin Eski Türkçedeki anlamlarından biri "otlarla tedavi etmek"tir.

Otlarla tedavi eden, iyileştiren için "otaran" sözcüğü acaba doğru bir türetim olabilir mi bu şekilde?

[Bi50likdaha]

Otlarla tedavi eden, iyileştiren için "otaran" sözcüğü acaba doğru bir türetim olabilir mi bu şekilde?

Otacı var işte aradığın manada.